Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZB 67/22 AI generated

Supreme Court dismisses request to review judge's impartiality in disciplinary proceedings due to statutory prohibition.

Case Number I ZB 67/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected a disciplinary officer's request to examine whether a judge met independence requirements. The court noted that the judge in question was assigned to a disciplinary case where he sought his own recusal. Consequently, the court ruled that parties lack the statutory right to file such a request against a judge handling a disciplinary matter.

Legislator headnote

AI generated

Art. 429 § 1 k.p.k.; u.SN: Parties do not have the right to request an examination of a Supreme Court judge's independence and impartiality when that judge is assigned to a disciplinary case involving their own recusal.

Keywords

AI generated
judicial independence impartiality requirements disciplinary proceedings recusal request Supreme Court judge procedural prohibition disciplinary officer

Cited Legislation

AI generated
art. 429 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
art. 29 § 6 i § 9 pkt 1 i 2 w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
z art. 29 § 6 i § 9 pkt 1 i 2 w zw.
art. 429 § 1 k.p.k
na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ZB 67/22 ZARZĄDZENIE Dnia 8 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz W związku z wnioskiem sędziego M. L. – Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych z dnia 25 listopada 2022 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 28 listopada 2022 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Barbarę Skoczkowską w sprawie II ZO 46/22, wymogów niezawisłości i bezstronności:

1) na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i § 9 pkt 1 i 2 w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym - dalej powoływana jako u.SN, wniosek odrzucić, albowiem z mocy ustawy nie przysługuje stronie prawo do złożenia wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SN, któremu przydzielono do rozpoznania sprawę w przedmiocie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w rozpoznaniu sprawy dyscyplinarnej, a tak jest właśnie w sprawie II ZO 46/22, gdzie przedmiotem jest złożony w dniu 28 kwietnia 2022 r. wniosek sędziego Izby Dyscyplinarnej Konrada Wytrykowskiego (aktualnie w stanie spoczynku) o wyłączenie go od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze II DSG 5/22 (aktualna sygnatura II ZSG 4/2).

2) odpis zarządzenia doręczyć: sędziemu M. L. – Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, sędziemu P. J. i jego obrońcom - adw. M. P., adw. M. W.;

3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób.