Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZB 6/25 AI generated

Supreme Court dismisses lawyer's request to examine judge's impartiality due to missing statutory elements in the application.

Case Number I ZB 6/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense lawyer's request to investigate the impartiality of Supreme Court Judge Paweł Wojciechowski. The applicant failed to specify the circumstances of the judge's appointment or his conduct after taking office, merely citing EU and domestic case law. Consequently, the court ruled the application lacked the mandatory structural elements required by law to proceed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN; Art. 29 § 10 zd. 1 u.SN: A request to examine a judge's impartiality is inadmissible if it fails to specify the circumstances of the judge's appointment, his conduct after appointment, or how the alleged breach affects the case outcome.

Keywords

AI generated
impartiality request structural elements Supreme Court judge inadmissible application procedural requirements

Cited Legislation

AI generated
art. 429 § 1 k.p.k.
z dnia 13 stycznia 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 17 stycznia 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 109/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN:
art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN
art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN
z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN), a ogranicza się do powołania na wyrok TSUE z dnia 19 listopada 2019 r.
art. 429 § 1 k.p.k
z dnia 13 stycznia 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 17 stycznia 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 109/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 19 listopada 2019 r.
uchwała Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZB 6/25 ZARZĄDZENIE Dnia 21 stycznia 2025 r. W związku z wnioskiem adwokata R. A. – obrońcy obwinionego radcy prawnego S.W. z dnia 13 stycznia 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 17 stycznia 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 109/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN:

1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż nie zawiera wskazania okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza też żadnych okoliczności związanych z zachowaniem SSN Pawła Wojciechowskiego po jego powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN), a ogranicza się do powołania na wyrok TSUE z dnia 19 listopada 2019 r. i uchwałę Sądu Najwyższego dnia 23 stycznia 2020 r.;

2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Pawłowi Wojciechowskiemu i oraz adwokatowi R. A.;

3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.][a.ł]