Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZB 59/23 AI generated

Supreme Court dismisses request to examine judge's independence due to lack of lawyer representation in personal petition.

Case Number I ZB 59/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected a personal petition challenging the independence of a Supreme Court judge. The petitioner failed to submit the request through a qualified lawyer, violating procedural requirements for such motions. Consequently, the court dismissed the request as improperly filed rather than addressing the merits of the alleged bias.

Legislator headnote

AI generated

Art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym; Personal petitions regarding the independence of a Supreme Court judge must be submitted by a qualified lawyer, and failure to comply renders the request inadmissible.

Keywords

AI generated
personal petition judge independence qualified lawyer admissibility Supreme Court procedural requirement inadmissible request

Cited Legislation

AI generated
Art. 429 § 1 k.p.k.
z dnia 24 lipca 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 28 lipca 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Barbarę Skoczkowską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZO 59/23, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1) wniosek odrzucić jako niesporządzony przez adwokata lub radcę prawnego wbrew wymogom określonym w art.
Art. 871 § 1 k.p.c.
o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1) wniosek odrzucić jako niesporządzony przez adwokata lub radcę prawnego wbrew wymogom określonym w art. 871 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 29 § 8 zdanie czwarte u.SN
z art. 29 § 8 zdanie czwarte u.SN (ubocznie należy zauważyć, iż wnioskodawca posiada pełnomocnika wyznaczonego mu z urzędu); 2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Barbarze Skoczkowskiej, wnioskodawcy P.
art. 429 § 1 k.p.k
z dnia 24 lipca 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 28 lipca 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Barbarę Skoczkowską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZO 59/23, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.
art. 871 § 1 k.p.c
o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1) wniosek odrzucić jako niesporządzony przez adwokata lub radcę prawnego wbrew wymogom określonym w art. 871 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZB 59/23 ZARZĄDZENIE Dnia 3 sierpnia 2023 r. W związku z osobistym wnioskiem P. K. z dnia 24 lipca 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 28 lipca 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Barbarę Skoczkowską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZO 59/23, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1) wniosek odrzucić jako niesporządzony przez adwokata lub radcę prawnego wbrew wymogom określonym w art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zdanie czwarte u.SN (ubocznie należy zauważyć, iż wnioskodawca posiada pełnomocnika wyznaczonego mu z urzędu); 2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Barbarze Skoczkowskiej, wnioskodawcy P. K. i jego pełnomocnikowi z urzędu adw. A. B.; 3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [as][M. T.]