Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZB 57/22 AI generated

Supreme Court dismisses judge's request to investigate judge's impartiality due to procedural defects in the application. The application lacked required structural elements under the Supreme Court Act, leading to immediate rejection without notifying the judge. The court ruled that missing mandatory components invalidate the request entirely. This decision clarifies strict procedural requirements for impartiality investigations. The judgment emphasizes the necessity of precise statutory compliance in judicial oversight mechanisms.

Case Number I ZB 57/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected a request by a retired judge to investigate another judge's impartiality, citing fundamental procedural defects in the application. The applicant failed to include mandatory structural elements required by the Supreme Court Act, necessitating dismissal without summoning the respondent judge to correct errors. The court determined that the absence of these essential components rendered the request void ab initio under the relevant statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN; A request for investigation of a judge's impartiality lacking mandatory structural elements is inadmissible and must be rejected without notifying the respondent.

Keywords

AI generated
impartiality investigation procedural defects Supreme Court Act structural elements inadmissible request judicial oversight dismissal without notice

Cited Legislation

AI generated
art. 429 § 1 k.p.k.
wymogów niezawisłości i bezstronności, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN
o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN, 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw.
art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN
z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2) odpis zarządzenia doręczyć M.C.
art. 429 § 1 k.p.k
wymogów niezawisłości i bezstronności, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ZB 57/22 ZARZĄDZENIE Dnia 15 listopada 2022 r. W związku z wnioskiem z dnia 2 listopada 2022 r. M. C. – sędziego Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju w stanie spoczynku, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 7 listopada 2022 r., o zbadanie spełnienia przez SSN K. S. wymogów niezawisłości i bezstronności, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN, 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2) odpis zarządzenia doręczyć M.C. – sędziemu Sadu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju w stanie spoczynku oraz adwokatom A. A. i J. R.; 3) o wniosku i wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN K. S.; 4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób.