Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZB 56/22 AI generated

Supreme Court suspends proceedings due to pending Constitutional Court and CJEU rulings on judge impartiality.

Case Number I ZB 56/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the proceedings regarding the impartiality of Judge Mark Siwka. The defense argued for an investigation into the judge's independence under Article 29 of the Supreme Court Act. The court suspended the case because the Constitutional Court and the Court of Justice of the European Union were already addressing identical constitutional and EU law questions. Consequently, the court determined that the outcome depended entirely on those pending rulings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 ust. 4, 5 ustawy o Sądzie Najwyższym; Art. 22 § 1 k.p.k.: When the resolution of a case depends on pending constitutional or EU law interpretations, the proceedings must be suspended until those authorities rule.

Keywords

AI generated
suspension of proceedings judicial independence Constitutional Court Court of Justice of the EU impartiality of judge

Cited Legislation

AI generated
art. 29 § 4 ustawy o Sądzie Najwyższym
M., w oparciu o art. 29 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym
Kwestii dotyczących stosowania przepisu art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym dotyczą również pytania prawne przedstawione Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia ‎15 marca 2023 r., sygn.
art. 22 § 1 k.p.k.
z urzędu kwestii zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. postanowił: zawiesić postępowanie w sprawie.
art. 22 § 1 k.p.k
z urzędu kwestii zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZB 56/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie z wniosku obrońcy sędzi Sądu Okręgowego w stanie spoczynku J. M.o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka w sprawie o sygn. akt I ZI 13/22 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 lipca 2023 r. z urzędu kwestii zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. postanowił: zawiesić postępowanie w sprawie. UZASADNIENIEWnioskiem z dnia 2 listopada 2022 r. obrońca sędzi Sądu Okręgowego ‎w stanie spoczynku J.

M., w oparciu o art. 29 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, zwróciła się o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Siwka w sprawie sygn. akt I ZI 13/22. Sprawa zainicjowana przedmiotowym wnioskiem została zrejestrowana pod sygnaturą I ZB 56/22.Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2023 r., w sprawie sygn. akt I ZB 11/23, Sąd Najwyższy przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawne dotyczące zgodności z Konstytucją RP przepisów art. 29 § 4 i art. 29 § 5 ustawy ‎o Sądzie Najwyższym.

Sprawa ta została zarejestrowana w Trybunale Konstytucyjnym pod sygnaturą P 4/23. Kwestii dotyczących stosowania przepisu art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym dotyczą również pytania prawne przedstawione Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia ‎15 marca 2023 r., sygn. akt I NB 4/23. W związku z tym, że dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy kluczowe znaczenie będą miały stanowiska wyrażone przez TK i TSUE w odpowiedzi na ww. pytania prawne, koniecznym stało się zawieszenie postępowania w tejże sprawie na podstawie art. 22 § 1 k.p.k.Z uwagi na powyższe Sąd Najwyższy orzekł, jak w części dyspozytywnej postanowienia. [M.

T.] [ł.n]