Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZB 53/25 AI generated

Supreme Court dismisses judge's recusal request due to missing statutory elements and procedural defects.

Case Number I ZB 53/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the retired judge's request to recuse a Supreme Court judge, ruling the application lacked required statutory elements. The applicant argued for the judge's removal based on independence concerns, but the court found the filing procedurally defective. Consequently, the request was dismissed without notifying the judge to cure the defects.

Legislator headnote

AI generated

Art. 429 § 1 k.p.k.; u.SN: Wniosek o wyłączenie sędziego, który nie zawiera wymaganych ustawowych elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych, odrzuca się bez wzywania strony do usunięcia braków.

Keywords

AI generated
recusal request procedural defects statutory elements Supreme Court independence requirement

Cited Legislation

AI generated
art. 429 § 1 k.p.k.
z dnia 12 maja 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 19 maja 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZIZ 32/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
art. 29 § 9 pkt 2 u.SN
z art. 29 § 9 pkt 2 w zw.
art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN
z art. 29 § 9 pkt 2 w zw.
art. 429 § 1 k.p.k
z dnia 12 maja 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 19 maja 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZIZ 32/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZB 53/25 ZARZĄDZENIE Dnia 21 maja 2025 r. W związku z wnioskiem sędziego Sądu Apelacyjnego w Ł. w stanie spoczynku X. Y. z dnia 12 maja 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 19 maja 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZIZ 32/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 2 w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków; 2) z uwagi na treść wniosku potraktować go jako wniosek o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze II ZIZ 32/24 i zarejestrować go w repertorium II ZO; 3) odpis zarządzenia doręczyć:

SSN Marii Szczepaniec, sędziemu Sądu Apelacyjnego w Ł. w stanie spoczynku X. Y. oraz dołączyć do akt II ZIZ 32/24; 4) zakreślić sprawę w repertorium I ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.][r.g.]