Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZB 52/25 AI generated

Supreme Court dismisses judge's request to recuse a retired judge due to procedural defects in the application.

Case Number I ZB 52/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected a judge's request to recuse retired Supreme Court Judge Tomasz Demendecki from a specific case. The applicant argued that Demendecki lacked independence, but the Court found the application procedurally defective as it lacked required structural elements. Consequently, the request was treated as a recusal motion and registered in the relevant docket without calling Demendecki to correct the flaws.

Legislator headnote

AI generated

Art. 429 § 1 k.p.k.; u.SN: 8 grudnia 2017 r.; A request to recuse a judge must contain specific structural and constitutive elements; a defective application is rejected without summoning the judge to cure the defects.

Keywords

AI generated
recusal motion independence requirement procedural defects Supreme Court judge retired judge constructive elements dismissal of request

Cited Legislation

AI generated
art. 429 § 1 k.p.k.
z dnia 12 maja 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 19 maja 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZIZ 32/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
art. 29 § 9 pkt 2 u.SN
z art. 29 § 9 pkt 2 w zw.
art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN
z art. 29 § 9 pkt 2 w zw.
art. 429 § 1 k.p.k
z dnia 12 maja 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 19 maja 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZIZ 32/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZB 52/25 ZARZĄDZENIE Dnia 21 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: W związku z wnioskiem sędziego Sądu Apelacyjnego w […]. w stanie spoczynku X.Y. z dnia 12 maja 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 19 maja 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZIZ 32/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 2 w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN:

1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków;

2) z uwagi na treść wniosku potraktować go jako wniosek o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze II ZIZ 32/24 i zarejestrować go w repertorium II ZO;

3) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Tomaszowi Demendeckiemu, sędziemu Sądu Apelacyjnego w […]. w stanie spoczynku X.Y. oraz dołączyć do akt II ZIZ 32/24;

4) zakreślić sprawę w repertorium I ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.][a.ł]