Supreme Court dismisses Supreme Court Judge's independence claim due to lack of specific post-appointment conduct details.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the request to examine the independence of Judge Maria Szczepaniec regarding her appointment to the Supreme Court. The applicant provided only the grounds for the request without detailing Szczepaniec's specific actions after her appointment or demonstrating how such actions could affect the case outcome. Consequently, the court ruled that the request failed to meet the substantive requirements for a preliminary examination of judicial independence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 29 § 5, 9 pkt 1 u.SN; A request to examine a Supreme Court Judge's independence must specify conduct occurring after appointment and link it to the case result; otherwise, it is dismissed for lack of necessary details.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZB 52/23 ZARZĄDZENIE Dnia 19 czerwca 2023 r. W związku z wnioskiem adwokata M. K. – pełnomocnika z urzędu A. G. w sprawie II ZIZ 11/22, z dnia 9 czerwca 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 13 czerwca 2023 r., zgodnie z treścią art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. i art. 29 § 6-11 i 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN, po stwierdzeniu, że wniosek ten zawiera żądanie stwierdzenia, iż w sprawie zachodzą wobec SSN Marii Szczepaniec przesłanki wskazane w art. 29 § 5 u.SN, które mogą powodować, że w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy (art. 29 § 9 pkt 1 u.SN), oraz zważywszy, że wniosek ten zawiera jedynie wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza jednak okoliczności związanych z zachowaniem SSN Marii Szczepaniec po powołaniu na stanowisko sędziego Sadu Najwyższego oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik, 1) wniosek odrzucić;
2) odpis wniosku i zarządzenia załączyć do akt sprawy II ZIZ 11/22;
3) odpis zarządzenia doręczyć SSN Marii Szczepaniec, adwokatowi M. K. oraz A. G.;
4) zakreślić sprawę w repertorium I ZB jako zakończoną w inny sposób.