Supreme Court suspends proceedings regarding judge impartiality pending EU Court of Justice ruling on judicial independence.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court suspended the proceedings concerning the impartiality of Judge Mark Siwka pending a ruling from the Court of Justice of the European Union. The prosecutor requested an investigation into the judge's independence, citing potential procedural violations regarding the composition of the bench. The court determined that the answers to legal questions posed in the referenced EU case would determine the further course and resolution of this matter.
Legislator headnote
AI generatedArt. 22 § 1 k.p.k.; art. 29 § 24 ust. 1 ustawy o Sądzie Najwyższym: The Supreme Court may suspend proceedings ex officio when the resolution of pending questions of law by the Court of Justice of the European Union is necessary for the proper adjudication of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I ZB 5/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk na posiedzeniu niejawnym dnia 4 lutego 2025 r., na skutek wniosku prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka rozpoznającego sprawę I ZSK 8/24 postanawia zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. w sprawie Sądu Najwyższego, sygn. akt III CB 40/23, Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
UZASADNIENIE
W sprawie ziściły się podstawy prawne do zawieszenia z urzędu postępowania w sprawie na podstawie art. 22 § 1 (per analogiam) k.p.k. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2023 r. poz. 1093 ze zm.). Odpowiedź na pytania prawne zawarte w postanowieniu wydanym w sprawie III CB 40/23, w tym – odpowiednio - mając na względzie treść wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności SSN Marka Siwka, na drugie oraz trzecie z zadanych pytań może determinować dalszy tok i rozpoznanie sprawy I ZB 5/25 - w tym w zakresie oceny zachowania w sprawie gwarancji procesowych, dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie rangi bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.).[M. T.]r.g.