Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZB 45/25 AI generated

Supreme Court dismisses request to recuse judge for lack of formal elements and registers it as a recusal motion.

Case Number I ZB 45/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the lawyer's request to examine the independence of Judge Mark Siwk due to the absence of required formal elements in the application. Although the court treated the defective document as a recusal motion, it ultimately dismissed the substantive request without summoning the parties to correct deficiencies. The decision was based on the statutory requirement that such applications must contain specific structural components to be valid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 429 § 1 k.p.k.; u.SN z dnia 8 grudnia 2017 r.; A request for examination of a judge's independence lacking mandatory formal elements is inadmissible and must be rejected without calling the parties to remedy defects.

Keywords

AI generated
recusal motion independence of judge formal elements Supreme Court procedure inadmissible application

Cited Legislation

AI generated
art. 429 § 1 k.p.k.
z dnia 21 kwietnia 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 25 kwietnia 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZIZ 8/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
art. 29 § 9 pkt 1 i 2 w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN:
art. 429 § 1 k.p.k
z dnia 21 kwietnia 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 25 kwietnia 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZIZ 8/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZB 45/25 ZARZĄDZENIE Dnia 30 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: W związku z wnioskiem adwokata E. Z. - pełnomocnika wnioskodawcy J. D. z dnia 21 kwietnia 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 25 kwietnia 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZIZ 8/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN:

1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków;

2) z uwagi na uzasadnienie wniosku potraktować go jako wniosek o wyłączenie SSN Marka Siwka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze II ZIZ 8/24 i zarejestrować go w repertorium II ZO;

3) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Markowi Siwkowi, wnioskodawcy J. D. i jego pełnomocnikowi adwokat E. Z. oraz dołączyć do akt II ZIZ 8/24;

4) zakreślić sprawę w repertorium I ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.][a.ł]