Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZB 45/24 AI generated

Supreme Court dismisses request to examine judge's impartiality due to missing statutory elements in the application.

Case Number I ZB 45/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense attorney's request to investigate the impartiality of Supreme Court Judge Krzysztof Staryk. The court found the application lacked mandatory elements required by law, specifically failing to identify the specific office held or describe conduct after appointment. Consequently, the court dismissed the request without summoning the parties to correct the deficiencies.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN; A request to examine a judge's impartiality is inadmissible if it fails to specify the office held, describe relevant conduct, or explain how the alleged breach affects the case outcome.

Keywords

AI generated
impartiality request Supreme Court judge missing statutory elements procedural dismissal inadmissible application

Cited Legislation

AI generated
art. 429 § 1 k.p.k.
z dnia 6 maja 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 8 maja 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Krzysztofa Staryka wymogów niezawisłości i bezstronności ‎w sprawie o sygnaturze II ZK 75/23, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN:
art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN
art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN
z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN), a ogranicza się do oceny utworzenia w Sądzie Najwyższym Izby Odpowiedzialności Zawodowej i wyznaczenia Sędziów Sądu Najwyższego do orzekania w tej Izbie;
art. 429 § 1 k.p.k
z dnia 6 maja 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 8 maja 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Krzysztofa Staryka wymogów niezawisłości i bezstronności ‎w sprawie o sygnaturze II ZK 75/23, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZB 45/24 ZARZĄDZENIE Dnia 9 maja 2024 r. W związku z wnioskiem obwinionej adwokat A. S. z dnia 6 maja 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 8 maja 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Krzysztofa Staryka wymogów niezawisłości i bezstronności ‎w sprawie o sygnaturze II ZK 75/23, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN:

1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż nie zawiera wskazania okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza też żadnych okoliczności związanych ‎z zachowaniem SSN Krzysztofa Staryka po jego powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN), a ogranicza się do oceny utworzenia w Sądzie Najwyższym Izby Odpowiedzialności Zawodowej i wyznaczenia Sędziów Sądu Najwyższego do orzekania w tej Izbie;

2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Krzysztofowi Starykowi ‎i obwinionej adwokat A. S.;

3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.][ms]