Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZB 44/25 AI generated

Supreme Court dismisses judge's request to recuse a judge for lack of required procedural elements in the request.

Case Number I ZB 44/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected a judge's request to examine the independence of another judge based on a procedurally defective application. The applicant failed to include mandatory structural elements required by law, necessitating immediate dismissal without summoning parties. Consequently, the court treated the request as a recusal motion and registered it in the relevant docket.

Legislator headnote

AI generated

Art. 429 § 1 k.p.k.; u.SN z dnia 8 grudnia 2017 r.: A request for examination of a judge's independence lacking mandatory statutory elements is dismissed without summoning parties and treated as a recusal motion.

Keywords

AI generated
judicial independence recusal motion procedural defects Supreme Court mandatory elements

Cited Legislation

AI generated
art. 429 § 1 k.p.k.
– sędziego Sądu Rejonowego […] w W., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 17 kwietnia 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Barbarę Skoczkowska wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZIZ 12/25, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN
z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 w zw.
art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN
z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 w zw.
art. 429 § 1 k.p.k
– sędziego Sądu Rejonowego […] w W., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 17 kwietnia 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Barbarę Skoczkowska wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZIZ 12/25, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZB 44/25 ZARZĄDZENIE Dnia 24 kwietnia 2025 r. W związku z wnioskiem z dnia 14 kwietnia 2025 r., X.X. – sędziego Sądu Rejonowego […] w W., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 17 kwietnia 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Barbarę Skoczkowska wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZIZ 12/25, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN:

1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków;

2) z uwagi na uzasadnienie wniosku potraktować go jako wniosek o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze II ZIZ 12/25 i zarejestrować go w repertorium II ZO;

3) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Barbarze Skoczkowskiej, SSR X.X. i jego obrońcom: SSN w stanie spoczynku X. Y., SSA P. S., SSO A. G., oraz Prokuraturze Rejonowej […] w K. i Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, a także dołączyć do akt II ZIZ 12/25;

4) zakreślić sprawę w repertorium I ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.][a.ł]