Supreme Court dismisses prosecutor's request to declare a judge's impartiality violated due to lack of specific facts.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the prosecutor's request to declare Judge Wiesław Kozielewicz's impartiality violated. The prosecutor argued potential bias but failed to provide specific circumstances or demonstrate how such bias would affect the case outcome. The court ruled that without concrete facts linking the judge's conduct to a breach of impartiality standards, the request could not be substantiated.
Legislator headnote
AI generatedArt. 29 § 5-9 u.SN; A request to declare a judge's impartiality violated must be supported by specific circumstances demonstrating a concrete impact on the case outcome, otherwise it is dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZB 44/23 ZARZĄDZENIE Dnia 21 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy - Izba Odpowiedzialności Zawodowej w składzie: SSN Marek Motuk działając w granicach upoważnienia Prezesa tej Izby, w związku z wnioskiem adwokata R. G. – obrońcy prokuratora Prokuratury Rejonowej w R. – X. Y. w sprawie I ZI 28/23, o zbadanie spełnienia przez SSN Wiesława Kozielewicza wymogów niezawisłości i bezstronności, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 17 kwietnia 2023 r., zgodnie z treścią art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. i art. 29 § 6-11 i 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN, po stwierdzeniu, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym - prokuratora Prokuratury Rejonowej w R.
X. Y. (art. 29 § 7 u.SN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę - adwokata R. G. (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zdanie czwarte u.SN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zdanie pierwsze u.SN) - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 u.SN), - zawiera żądanie stwierdzenia, że w sprawie zachodzą wobec SSN Wiesława Kozielewicza przesłanki wskazane w art. 29 § 5 u.SN, które mogą powodować, że w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy (art. 29 § 9 pkt 1 u.SN) oraz zważywszy, że wniosek ten - nie przytacza okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, - nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik, z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy zarządził:
1) wniosek odrzucić;
2) odpis wniosku i zarządzenia załączyć do akt sprawy I ZI 28/23;
3) odpis zarządzenia doręczyć: prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w Radomiu M. G. oraz jej obrońcy adw. R. G.;
4) odpis wniosku i wydanego zarządzenia przesłać SSN W. K.;
5) zakreślić sprawę w repertorium I ZB jako zakończoną w inny sposób.[SOP][ł.n]