Supreme Court dismisses defense lawyer's request to examine judge's impartiality due to procedural error and concluded case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the defense lawyer's request to investigate the impartiality of Judge Wiesław Kozielewicz. The court found that Kozielewicz was not properly designated to handle the specific case under review, as the matter had already been finalized by a final ruling in February 2023. Consequently, the request to examine his independence was procedurally invalid and without merit.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 § 6 uSN; art. 429 § 1 k.p.k.: A request to examine a judge's impartiality is inadmissible if the judge was not designated for the specific case and the underlying proceedings have already concluded with a final ruling.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZB 43/23 ZARZĄDZENIE Dnia 18 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk W związku z wnioskiem obrońcy P. J. o zbadanie spełnienia przez SSN Wiesława Kozielewicza wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego – Izba Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 17 kwietnia 2023 r., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek dotyczy SSN Wiesława Kozielewicza, który nie został wyznaczony do rozpoznania sprawy I ZB 36/22 (art. 29 § 6 uSN), - sprawa I ZB 36/22 została zakończona prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2023 r. o pozostawieniu wniosku obrońcy bez rozpoznania 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia dołączyć do akt I ZB 43/23 oraz doręczyć obrońcy P. J. z pouczeniem, iż nie przysługuje na nie środek odwoławczy; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Wiesława Kozielewicza; 4) zakreślić sprawę w repertorium I ZB jako zakończoną w inny sposób;[SOP] [ał]