Supreme Court dismisses request to examine judges' impartiality due to lack of specific grounds for bias.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected a lawyer's request to review the impartiality of three judges assigned to a case. The applicant argued that the judges lacked independence, but the court found no specific facts demonstrating bias or conflict of interest. Consequently, the application was dismissed under the procedural rules governing judicial impartiality reviews.
Legislator headnote
AI generatedArt. 429 § 1 k.p.k.; Art. 29 § 6 u.SN: A request to examine judicial impartiality is dismissed if the applicant fails to provide concrete facts demonstrating a specific conflict of interest or lack of independence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZB 40/25 ZARZĄDZENIE Dnia 17 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: W związku z wnioskiem radcy prawnego M. G., z dnia 7 kwietnia 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 9 kwietnia 2025 r., o zbadanie spełnienia przez wylosowanych do rozpoznania wniosku w sprawie I ZB 31/25 SSN Marka Dobrowolskiego, SSN Tomasza Przesławskiego i SSN Aleksandra Stępkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN, 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć radcy prawnemu M. G. oraz dołączyć do akt I ZB 31/25; 3) o wniosku i wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Marka Dobrowolskiego, SSN Tomasza Przesławskiego i SSN Aleksandra Stępkowskiego; 4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.][a.ł]