Polish Supreme Court dismisses judge impartiality request due to lack of specific facts under Art. 29 SN. The request was rejected for failing to meet statutory admissibility requirements.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Polish Supreme Court rejected a lawyer's request to disqualify a judge based on alleged political statements. The applicant failed to identify specific statements or link them to the current case, violating statutory admissibility rules. Consequently, the court dismissed the request without ordering the applicant to cure formal defects.
Legislator headnote
AI generatedArt. 29 § 5 ust. 1, § 9 ust. 2, § 10 ust. 1 u.SN; A request to disqualify a judge requires specific facts linking the judge's conduct to the case, and generic allegations without concrete evidence are inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I ZB 4/26 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 13 maja 2026 r., sprawy z wniosku radcy prawnego L. J. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Dobrowolskiego w sprawie o sygn. II ZO 3/23 postanowił: odrzucić wniosek.
UZASADNIENIE
Pismem oznaczonym datą 20 stycznia 2026 r. r.pr. L. J. wniósł o:1.stwierdzenie, że SSN Marek Dobrowolski, wyznaczony do rozpoznania sprawy o sygn. II ZO 3/23 nie spełnia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziowskiej oraz o wyłączenie go od rozpoznania sprawy;2.przeprowadzenie dowodów z wypowiedzi o charakterze politycznym w SN w trakcie jego pracy - na udowodnienie faktu, że nie spełnia on w niniejszej sprawie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziowskiej.W krótkim uzasadnieniu wskazano, że Wnioskodawca 13 stycznia 2026 r, otrzymał zawiadomienie, że do rozpoznania sprawy został wyznaczony sędzia objęty wnioskiem i zwrócono się o przeprowadzenie dowodów z nieskonkretyzowanych wypowiedzi „o charakterze politycznym w SN SSN Marka Dobrowolskiego w trakcie jego pracy - na udowodnienie faktu, że nie spełnia on w niniejszej sprawie wymogów niezawisłości i bezstronności oraz o wyłączenie go od udziału w sprawie”.Sąd Najwyższy, zważył co następuje:Wniosek nie spełnia określonych ustawą warunków jego dopuszczalności.
Wskazać należy, że warunkiem dopuszczalności wniosku jest wskazanie okoliczności związanych z powołaniem na urząd sędziego Sądu Najwyższego, wskazanie okoliczności dotyczących jego postępowania po powołaniu (art. 29 § 5 u.SN) oraz wykazanie okoliczności uzasadniających złożone żądanie wraz z dowodami na ich poparcie (§ 9), wskazujących, że te wszystkie okoliczności dotyczące sędziego objętego wnioskiem (towarzyszące jego powołaniu oraz jego postępowania po powołaniu) w realiach tej konkretnej sprawy mogą - uwzględniając nadto okoliczności dotyczące uprawnionego oraz charakter sprawy - doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 15 listopada 2022 r.
III CB 10/22, z 21 grudnia 2022 r. I NB 3/22, z 30 kwietnia 2025 r. III CB 130/24).W realiach niniejszej sprawy wnioskodawca nie podał żadnych okoliczności świadczących o niespełnieniu przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów (naruszenia standardu) niezawisłości i bezstronności w tej sprawie. Wnioskodawca zwrócił się jedynie o przeprowadzenie dowodów „z wypowiedzi o charakterze politycznym w SN w trakcie jego pracy”, jednak nie wskazał żadnej konkretnej wypowiedzi, która w jego ocenie miała taki charakter.W związku z powyższym, w sposób oczywisty przedmiotowy wniosek nie spełnia wymogów formalnych z art. 29 § 5 i § 9 pkt 2 u.SN i podlega on odrzuceniu na podstawie art. 29 § 10 u.SN bez wzywania do usunięcia braków formalnych.[M.
T.][a.ł]