Supreme Court dismisses judge's ineligibility claim as the judge is no longer on the case bench.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the lawyer's request to declare Judge Krzysztof Wiak's lack of impartiality. Although Wiak was originally assigned to the case, he was replaced by Judge Paweł Grzegorczyk in September 2022. The court ruled the request was without subject matter because Wiak was no longer part of the adjudicating panel.
Legislator headnote
AI generatedArt. 29 § 5 ust. 1; Art. 29 § 6 k.r.s.: A request to declare a judge's lack of independence or impartiality is inadmissible if the judge is no longer a member of the adjudicating panel at the time of the request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ZB 4/22 ZARZĄDZENIE Dnia 3 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz SSN Wiesław Kozielewicz pełniący obowiązki przewodniczącego I Wydziału Izby Odpowiedzialności Zawodowej, działając w granicach uprawnień Prezesa tej Izby, wskazanych w zarządzeniu Nr 102/2022 Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 29 lipca 2022 r., w związku z wnioskiem adwokata M. G. – obrońcy SSR J. H. w sprawie I ZZ 10/22, o zbadanie spełnienia przez SSN Krzysztofa Wiaka wymogów niezawisłości i bezstronności, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 29 sierpnia 2022 r.
1) wniosek pozostawić bez rozpoznania;
2) odpis wniosku i zarządzenia załączyć do akt sprawy I ZZ 10/22;
3) odpis zarządzenia doręczyć: SSR J. H. i jej obrońcy adw. M. G.;
4) odpis wydanego zarządzenia przesłać SSN Krzysztofowi Wiakowi;
5) zakreślić sprawę w repertorium I ZB jako zakończoną w inny sposób.
UZASADNIENIE
W dacie wpływu wniosku adw. M. G. sprawa o sygnaturze I ZZ 10/22 była przydzielona SSN Krzysztofowi Wiakowi. On też był sprawozdawcą w składzie wyznaczonym do jej rozpoznania. W 27 września 2022 r. doszło do zmiany sędziego sprawozdawcy w sprawie o sygnaturze I ZZ 10/22, gdyż zarządzeniem nr 26/1/2022 r. Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 27 września 2022 r. o utworzeniu referatów dla sędziów Sądu Najwyższego rozpoczynających orzekanie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, sprawa ta została przydzielona SSN Pawłowi Grzegorczykowi.
Akta sprawy o sygnaturze I ZB 4/22, zostały, z uwagi na opisaną wyżej okoliczność, przedstawione do decyzji pełniącego obowiązki przewodniczącego I Wydziału Izby Odpowiedzialności Zawodowej (por. pismo z dnia 28 września 2022 r., k. 66). W tej sytuacji skoro SSN Krzysztof Wiak nie jest członkiem składu orzekającego w sprawie o sygnaturze I ZZ 10/22, to wniosek adw. M. G. – obrońcy SSR J. H., o stwierdzenie występowania przesłanek, o których mowa w art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 20017 r. o Sądzie Najwyższym, wobec SSN Krzysztofa Wiaka wyznaczonego do składu orzekającego w sprawie I ZZ 10/22, należało, jako bezprzedmiotowy, na podstawie art. 29 § 6 a contrario ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, pozostawić bez rozpoznania.[as]