Supreme Court dismisses judge's independence complaint due to procedural failure to file by a lawyer.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the complaint regarding Judge Maria Szczepaniec's independence and impartiality. The complainant failed to submit the formal request through a qualified lawyer, violating specific procedural requirements for such challenges. Consequently, the court rejected the claim as procedurally inadmissible and closed the case.
Legislator headnote
AI generatedArt. 429 § 1 k.p.k.; Art. 871 § 1 k.p.c.; Art. 29 § 8 zd. 4 u. SN: A complaint against a judge's independence must be filed by a qualified lawyer; failure to comply renders the request inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ZB 35/22 ZARZĄDZENIE Dnia 27 października 2022 r. SSN Wiesław Kozielewicz pełniący obowiązki przewodniczącego I Wydziału Izby Odpowiedzialności Zawodowej, działając w granicach uprawnień Prezesa tej Izby, wskazanych w zarządzeniu Nr 102/2022 Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 29 lipca 2022 r., w związku z osobistym wnioskiem B. L. z dnia 24 października 2022 r. o zbadanie spełnienia przez SSN Marię Szczepaniec, w sprawie I ZIZ 3/22, wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jej powołaniu i jej postępowania po powołaniu, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u. SN, 1) wniosek odrzucić jako niesporządzony przez adwokata lub radcę prawnego wbrew wymogom określonym w art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte u. SN;
2) odpis zarządzenia doręczyć B. L. z pouczeniem, że na niniejsze zarządzenie nie przysługuje zażalenie (art. 426 § 1 w zw. z art. 466 § 1 k.p.k. i art. 29 § 24 u. SN) 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Marię Szczepaniec;
4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób.