Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZB 33/25 AI generated

Supreme Court suspends proceedings pending EU Court answers on judge impartiality questions.

Case Number I ZB 33/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the proceedings on its own motion to await answers from the Court of Justice of the European Union regarding specific legal questions. The case involved a request to examine the impartiality of Judge Mark Siwka in a prior criminal matter, raising concerns about procedural guarantees. The court determined that these EU answers are necessary to properly evaluate potential violations of absolute grounds for appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 22 k.p.k.; art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym: The Supreme Court may suspend proceedings ex officio when answers to preliminary questions referred to the Court of Justice of the European Union are required to determine the course of the case and the assessment of procedural guarantees.

Keywords

AI generated
suspension of proceedings ex officio action preliminary ruling judge impartiality procedural guarantees absolute grounds for appeal EU law application

Cited Legislation

AI generated
art. 22 k.p.k.
akt II ZOW 51/24, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2025 r., działając z urzędu postanowił na podstawie art. 22 k.p.k. w zw.
art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz.
art. 22 k.p.k
akt II ZOW 51/24, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2025 r., działając z urzędu postanowił na podstawie art. 22 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k

Cited Case Law

AI generated
III CB 40/23
Supreme Court suspends proceedings to refer questions on judicial independence and impartiality to the CJEU.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZB 33/25 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN Marka Siwka wymogów niezawisłości ‎i bezstronności w sprawie o sygn. akt II ZOW 51/24, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2025 r., działając z urzędu postanowił na podstawie art. 22 k.p.k. w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r., poz. 622) zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z 20 października 2023 r., ‎III CB 40/23.

UZASADNIENIEW sprawie ziściły się podstawy prawne do zawieszenia z urzędu postępowania w sprawie na podstawie art. 22 § 1 (per analogiam) k.p.k. w zw. ‎z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. ‎z 2024 r., poz. 622). Odpowiedź na pytania prawne zawarte w postanowieniu wydanym w sprawie III CB 40/23, w tym – odpowiednio - mając na względzie treść wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności Sędziego SN Marka Siwka, na drugie oraz trzecie z zadanych pytań może determinować dalszy tok ‎i rozpoznanie sprawy I ZB 33/25 – również w zakresie oceny zachowania ‎w sprawie gwarancji procesowych, dotyczących składu orzekającego, których naruszenie mogłoby stanowić uchybienie rangi bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.).[M.

T.][a.ł] ‎