Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZB 32/24 AI generated

Supreme Court dismisses judge's independence request due to missing statutory elements in the application. The request is rejected because it lacks specific facts about the judge's conduct and potential impact on the case outcome.

Case Number I ZB 32/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense attorney's request to examine the independence of Judge Marka Motuk. The application failed to specify the circumstances of the judge's appointment, his conduct after appointment, or how any potential bias might affect the trial. Consequently, the court ruled the request procedurally defective under the Supreme Court Act.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN; Art. 29 § 10 zd. 1 u.SN; A request to examine a judge's independence must explicitly state the circumstances of the appointment, the judge's conduct, and the potential impact on the case outcome, otherwise it is rejected without calling the party to cure defects.

Keywords

AI generated
judicial independence impartiality requirements Supreme Court Act procedural defect dismissal of request judge conduct case outcome impact

Cited Legislation

AI generated
art. 429 § 1 k.p.k.
z dnia 22 marca 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 26 marca 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZSG 1/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN
art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN
z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN);
art. 429 § 1 k.p.k
z dnia 22 marca 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 26 marca 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZSG 1/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZB 32/24 ZARZĄDZENIE Dnia 27 marca 2024 r. W związku z wnioskiem adwokata I. W. – obrońcy dr n. med. N. S. z dnia 22 marca 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 26 marca 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZSG 1/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż nie zawiera wskazania okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza też żadnych okoliczności związanych z zachowaniem SSN Marka Motuka po jego powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN);

2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Markowi Motukowi, dr n. med. N. S. i jego obrońcy adw. I. W.;

3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.][ał]