Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZB 32/23 AI generated

Supreme Court dismisses lawyer's request to check judge's impartiality due to procedural delay and prior filing.

Case Number I ZB 32/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the lawyer's request to examine the impartiality of Judge Tomasz Demendecki regarding a specific case. The court found the application procedurally invalid because it was submitted after the one-week deadline following notification of the judge's involvement, and a similar request had already been filed earlier. Consequently, the court ruled that the procedural requirements were not met, leading to the dismissal of the motion.

Legislator headnote

AI generated

Art. 429 § 1 k.p.k.; u.SN Art. 29 § 8: A request to examine a judge's impartiality must be filed within one week of notification of the judge's participation; failure to meet this deadline or filing a duplicate request results in dismissal.

Keywords

AI generated
impartiality request procedural deadline Supreme Court duplicate filing judge participation

Cited Legislation

AI generated
Art. 429 § 1 k.p.k.
– sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku z dnia 15 marca 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 15 marca 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I ZI 35/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 29 § 8 of the Act of 8 December 2017 on the Supreme Court
z art. 29 § 8 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
art. 429 § 1 k.p.k
– sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku z dnia 15 marca 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 15 marca 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I ZI 35/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZB 32/23 ZARZĄDZENIE Dnia 16 marca 2023 r. W związku z wnioskiem adwokata P. D. – obrońcy A. K. – sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku z dnia 15 marca 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 15 marca 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I ZI 35/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 8 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym - dalej powoływana jako u.SN:

1) wniosek odrzucić, albowiem został złożony po upływie tygodnia od dnia zawiadomienia uprawnionego do jego złożenia o tym, że SSN Tomasz Demendecki jest w składzie rozpoznającym sprawę o sygn. akt I ZI 35/22, gdyż A. K. – sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku, został o tym powiadomiony w dniu 14 października 2022 r. (k. 21 akt o sygnaturze I ZI 35/22), nadto w dniu 19 października 2022 r. adwokat P. D. – obrońca A.K. – sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku złożył już wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I ZI 35/22 (został on zarejestrowany pod sygnaturą I ZB 21/22 i do dnia dzisiejszego postępowanie w tej sprawie nie zostało zakończone);

2) odpis zarządzenia doręczyć: A. K. – sędziemu Sądu Najwyższego w stanie spoczynku oraz jego obrońcy adwokatowi P. D. ;

3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób.