Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZB 20/22 AI generated

Supreme Court dismisses independence test against retired judge as proceeding became moot due to new judge appointment.

Case Number I ZB 20/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the request to examine the independence and impartiality of Judge Mark Motuk, ruling the proceedings were moot. The defense attorney sought a test of Motuk's impartiality, but the Presidium of the Professional Responsibility Chamber subsequently appointed Judge Marek Siwek to replace Motuk, who had retired. Consequently, the court declared the ongoing procedural test unnecessary and without subject matter.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 § 24 ust. 1 k.p.k.; Art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.: If a judge appointed to examine a request for independence or impartiality subsequently retires or is replaced, the proceedings become without subject matter and must be discontinued.

Keywords

AI generated
mootness independence test impartiality judge retirement professional responsibility procedural discontinuance Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
art. 29 § 24 ust. 1 k.p.k.
wniosku obrońcy sędziego o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Motuka, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z 8 grudnia 2017 r.
art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.
z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. postanowił umorzyć jako bezprzedmiotowe postępowanie w przedmiocie zbadania spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności.
art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k
z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.
AI generated
V S 418/23
Court finds procedural delay in criminal proceedings and awards compensation to the aggrieved party.
II CSKP 619/22
Supreme Court dismisses appeal due to improper panel composition after judges' temporary assignment periods expired.
II CSKP 615/22
Supreme Court dismisses appeal due to improper bench composition after judges' temporary assignment periods expired.
I NSP 216/21
Supreme Court declares inadmissible complaint on delay due to lack of jurisdiction, remanding to appellate court.
II S 11/19
Appeal court dismisses complaint for delay because it was filed after the trial concluded and became final.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZB 20/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie SSO X. Y. w związku ze złożonym zażaleniem na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z 3 lipca 2020 r., sygn. […], po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 4 maja 2026 r. wniosku obrońcy sędziego o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Motuka, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. postanowił umorzyć jako bezprzedmiotowe postępowanie w przedmiocie zbadania spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności.

UZASADNIENIEDo Sądu Najwyższego w dniu 5 listopada 2020 r. wpłynęło zażalenie obrońcy SSO w […] X. Y. na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 3 lipca 2020 r., […] w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie niewłaściwości przez Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w […] i przekazanie sprawy Izbie Karnej Sądu Najwyższego celem rozpoznania (sprawa zarejestrowana w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej pod sygnaturą II ZO 30/22). Do rozpoznania tej sprawy, zarządzeniem Prezesa Izby Odpowiedzialności Zawodowej Nr 26/1/22 z dnia 27 września 2022 r. został wyznaczony SSN Marek Motuk.Następnie obrońca sędziego złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności.

Po kolejnych zmianach składu wyznaczonego do rozpoznania tego wniosku, zaistniała konieczność wyznaczenia nowego składu sądu, do czego doszło w wyniku losowania przeprowadzonego w dniu 22 kwietnia 2026 r. i jako sędzia sprawozdawca został wyznaczony SSN Marek Pietruszyński.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Na podstawie akt II ZO 30/22 ustalono, że w drodze zarządzenia Prezesa Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 17 grudnia 2025 r. do rozpoznania sprawy II ZO 30/22 został wyznaczony w miejsce SSN Marka Motuka – SSN Marek Siwek.

Wyznaczenie nowego referenta tej sprawy wynikało z przejścia SSN Marka Motuka w dniu 8 listopada 2025 r. w stan spoczynku.W tej sytuacji dalsze procedowania w przedmiocie postępowania testowego, wszczętego na wniosek obrońcy sędziego, należało uznać za bezprzedmiotowe i je umorzyć.Z tych względów postanowiono jak na wstępie. [M. T.] [r.g.] ‎