Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZB 2/26 AI generated

Supreme Court suspends lawyer's challenge against judge's impartiality pending EU Court of Justice ruling.

Case Number I ZB 2/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the lawyer's request to examine the judge's impartiality until the European Court of Justice rules on referred questions. The lawyer argued the judge lacked independence, while the Court noted the pending preliminary reference. Consequently, the procedural request was accepted but the substantive examination was paused to await the EU ruling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 22 § 1 k.p.k.; Art. 29 § 24 ust. o SN; Art. 29 § 6 ust. o SN; Art. 41 § 1 k.p.k.; Art. 267 TFUE: When a Supreme Court refers questions to the ECJ, proceedings regarding a judge's impartiality are suspended until the ECJ rules.

Keywords

AI generated
judicial impartiality preliminary reference suspension of proceedings European Court of Justice Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 22 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. (per analogiam) w zw.
Art. 29 § 24 ust. o SN
art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
Art. 29 § 6 ust. o SN
art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
Art. 41 § 1 k.p.k.
jako spełniający równocześnie przesłanki wniosku z art. 41 § 1 k.p.k. i w tym zakresie skierować sprawę do rozpoznania w tym trybie.
Art. 267 TFUE
29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym, do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w trybie art. 267 TFUE, pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23.
art. 22 § 1 k.p.k
na podstawie art. 22 § 1 k.p.k.
art. 41 § 1 k.p.k
jako spełniający równocześnie przesłanki wniosku z art. 41 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZB 2/26 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie z wniosku adwokat A. D. o zbadanie spełnienia przez sędziego Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt II ZK 13/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 maja 2026 r., działając z urzędu postanowił:

1. na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. (per analogiam) w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 z późn. zm.) zawiesić postępowanie w sprawie wniosku adw. A. D. w zakresie dotyczącym zbadania spełnienia przez sędziego Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt II ZK 13/22 w trybie art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym, do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w trybie art. 267 TFUE, pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23.

2. uznać wniosek adw. A. D. jako spełniający równocześnie przesłanki wniosku z art. 41 § 1 k.p.k. i w tym zakresie skierować sprawę do rozpoznania w tym trybie.

3. przedstawić akta Prezesowi Izby Odpowiedzialności Zawodowej celem wyznaczenia składu do rozpoznania wniosku adw. A.D. w zakresie określonym w pkt 2 niniejszego postanowienia;

4. odpis postanowienia doręczyć stronom postępowania. [M. T.][a.ł]