Supreme Court dismisses appeal due to premature filing and procedural defects preventing final resolution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the case files returned to the District Court because the appeal was filed prematurely and lacked proper preparation. The insured argued that a late appeal should be rejected, while the Social Insurance Office contended the procedural timeline was violated. The court determined the matter could not be resolved at this stage due to these fundamental procedural errors.
Legislator headnote
AI generatedArt. 200 § 1 k.p.c.; Art. 201 § 1 k.p.c.: Appeals filed before the first instance judgment is final or without necessary preparation must be returned to the lower court for correction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I UZ 9/22 ZARZĄDZENIE Dnia 26 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o zwrot nienależnie pobranego zasiłku opiekuńczego, zasiłku macierzyńskiego i zasiłku chorobowego,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 maja 2022 r.,w związku z zażaleniem ubezpieczonej w sprawie sygn. akt X Ua (…), zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu wyjaśnienia, z jakim zażaleniem są przedstawiane Sądowi Najwyższemu:
1) czy z zażaleniem z 19 grudnia 2021 r. (k. 141) na wyrok Sądu Okręgowego w K. z 8 czerwca 2021 r. (k. 78) – co do tego zażalenia został odrzucony wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia postanowieniem z 31 marca 2022 r. (k. 159), co należałoby traktować w ten sposób, że zażalenie z 19 grudnia 2021 r. jest wniesione po terminie i powinno być odrzucone przez Sąd Okręgowy (na postanowienie o odrzuceniu zażalenia przysługuje zażalenie);
2) czy z zażaleniem z 26 kwietnia 2022 r. (k. 167) na postanowienie z 31 marca 2022 r. (k. 159) – wtedy jednak Sąd Okręgowy powinien rozważyć dopuszczalność takiego zażalenia z odpowiednimi konsekwencjami procesowymi; w każdym przypadku sprawa nie jest przygotowana do przedstawienia jej Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia.