Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UZ 8/05 AI generated

Supreme Court rejects appeal against its own final ruling on work accident disability pension. Appeal is inadmissible as Supreme Court rulings are final.

Case Number I UZ 8/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed an appeal filed against its own final decision of October 18, 2004, regarding a work accident disability pension. The appellant's lawyer argued for legal review, but the Court held that its rulings are final and binding. Consequently, the appeal was rejected as procedurally inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 363 § 1 k.p.c.; Art. 370, 373, 398 § 1, 394 § 3 k.p.c.: Rulings of the Supreme Court are final and binding; appeals against them are inadmissible.

Keywords

AI generated
Supreme Court finality inadmissible appeal work accident pension Civil Procedure Code procedural bar

Cited Legislation

AI generated
Art. 363 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 363 § 1 k.p.c. orzeczenie staje się prawomocne, jeżeli nie
Art. 370 k.p.c.
Z tych względów zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370 i art.
Art. 373 k.p.c.
Art. 398 § 1 k.p.c.
373 w związku z art. 39821 i art.
Art. 394 § 3 k.p.c.
instancji wskazane w art. 394 § 1 k.p.c.
art. 363 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 363 § 1 k.p.c.
art. 394 § 1 k.p.c
instancji wskazane w art. 394 § 1 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
39821 i art. 3941 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I UK 148/04
z dnia 18 października 2004 r., sygn. akt I UK 148/04,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UZ 8/05

POSTANOWIENIE

Dnia 19 maja 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Józef Iwulski

w sprawie z odwołania J. W.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Ł.

o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 19 maja 2005 r.,

zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Najwyższego

z dnia 18 października 2004 r., sygn. akt I UK 148/04,

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 18 października 2004 r., I UK 148/04, Sąd Najwyższy

w punkcie 1) odrzucił kasację wnioskodawcy J.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w

Ł. z dnia 22 grudnia 2003 r., III AUa …/03, w sprawie o rentę z tytułu niezdolności

do pracy w związku z wypadkiem przy pracy. Jednocześnie, w punkcie 2)

postanowienia,

Sąd

Najwyższy

odmówił

pełnomocnikowi

wnioskodawcy

adwokatowi Stanisławowi Podolskiemu przyznania od Skarbu Państwa kosztów

nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Pełnomocnik wnioskodawcy

złożył zażalenie na to postanowienie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 363 § 1 k.p.c. orzeczenie staje się prawomocne, jeżeli nie

przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia. W

postępowaniu procesowym zażalenia przysługują na postanowienia sądu pierwszej

instancji wskazane w art. 394 § 1 k.p.c. oraz na postanowienia sądu drugiej

instancji określone w art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. Co do postanowień Sądu Najwyższego

przepisy Kodeksu postępowania cywilnego nie przewidują zażalenia ani innego

środka zaskarżenia. Postanowienia te są więc prawomocne, a zażalenie od nich

jest niedopuszczalne.

Z tych względów zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370 i art.

373 w związku z art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c.