Supreme Court dismisses appeal for premature filing, noting ordinary court representation suffices for Supreme Court proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the Social Security Office's appeal as prematurely filed. The Social Security Office argued for Supreme Court review of a cassation judgment, while the appellant's lawyer contested the timing and scope of representation. The court ruled that a mandate valid for ordinary courts is sufficient for Supreme Court proceedings, rendering the appeal inadmissible due to procedural impropriety.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu przed Sądem Najwyższym; Wniosek o ustalenie właściwego ustawodawstwa jest przedwcześnie przedstawiony, gdy wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.
Keywords
AI generatedFull text
I UZ 7/23 ZARZĄDZENIE Dnia 27 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania J. H.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chorzowieo ustalenie właściwego ustawodawstwa,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 lipca 2023 r.,w związku z zażaleniem organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 lutego 2023 r., sygn. akt III AUa 1002/20, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy pełnomocnikowi procesowemu odwołującego się, ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem zażalenia na kasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi (k. 13).