Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UZ 52/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to premature filing and lack of proper legal representation authority.

Case Number I UZ 52/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal because the case files were submitted prematurely without the required cassation appeal documents. The insured attempted to challenge a ZUS decision regarding unpaid social insurance contributions but lacked a valid power of attorney for the recipient M. R.-M. Consequently, the court returned the files to the appellate court for proper service of the appeal and related documents to the correct legal representative.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 k.p.c.; Art. 390 § 1 k.p.c.: Appeals must be filed within the statutory period and served on the proper legal representative; premature submission or service to an unauthorized recipient results in dismissal.

Keywords

AI generated
premature appeal filing lack of power of attorney social insurance contributions service of documents proper legal representation

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 k.p.c.
Art. 390 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UZ 52/18 ZARZĄDZENIE Dnia 30 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania L. R.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W.‎o umorzenie należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osobę prowadzącą pozarolniczą działalność,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 listopada 2018 r.,‎zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. akt III AUa […], zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu właściwego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej, odpisu zaskarżonego postanowienia oraz odpisu zażalenia organowi rentowemu (ZUS Oddział w W.) albo prawidłowo ustanowionemu pełnomocnikowi organu rentowego (k. 137, k. 167), ponieważ odpisy wymienionych środków zaskarżenia, a także odpis zaskarżonego postanowienia, doręczono r.pr. M. R.-M., dla której brak pełnomocnictwa w aktach sprawy.