Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UZ 4/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds, remanding for formal review of filing deadline.

Case Number I UZ 4/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the insured's appeal against the Social Insurance Office's decision regarding social benefits. The court held that it lacks jurisdiction to review formal defects like missed filing deadlines or serve documents to the opposing party. Consequently, the appeal was returned to the lower court for proper procedural handling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 3 k.p.c.; Art. 3941 § 3 k.p.c.: The Supreme Court lacks jurisdiction to correct formal defects in appeals, serve documents to the opposing party, or review requests to restore filing deadlines; such matters must be handled by the lower court.

Keywords

AI generated
Social Insurance Office Social Benefits Appeal Procedure Filing Deadline Supreme Court Jurisdiction Procedural Defects Remand for Review

Cited Legislation

AI generated
Art. 3986 § 3 k.p.c.
akt X Ua (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K.
art. 3986 § 3 k.p.c
akt X Ua (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UZ 4/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania A. K.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C.‎o zwrot nienależnie pobranego zasiłku opiekuńczego, zasiłku macierzyńskiego ‎i zasiłku chorobowego,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 lutego 2022 r.,‎w związku z zażaleniem ubezpieczonej na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy ‎i Ubezpieczeń Społecznych w K.‎z dnia 8 czerwca 2021 r., sygn. akt X Ua (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu:

1) rozpoznania zawartego w zażaleniu wniosku‎o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, 2) doręczenia odpisu zażalenia organowi rentowemu, ponieważ „odpowiednie” stosowanie do zażalenia art. 3986 § 3 k.p.c. należy rozumieć w ten sposób, że Sąd Najwyższy nie ma w zakresie swoich kompetencji ani przeprowadzenia postępowania naprawczego obejmującego usunięcie braków formalnych zażalenia, ani doręczenia odpisów zażalenia stronie przeciwnej, ani rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia; do Sądu Najwyższego przysyła się zażalenie przygotowane do jego merytorycznego rozpoznania.