Supreme Court dismisses cassation appeal as premature due to missing proof of service date for judgment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as prematurely filed because the court lacked access to the public portal to verify the exact date of service. The plaintiffs argued they received the judgment on December 9, 2021, while the defendant's representative suggested November 29, 2021, creating uncertainty about the filing deadline. Consequently, the court ordered the case to be returned to the appellate court for clarification of the service date before any substantive review could proceed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: A cassation appeal must be filed within the statutory period; if the exact date of service is unclear and the appeal was filed after the presumed deadline, the court must return the case to the lower court to clarify the facts before deciding on admissibility.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I USK 92/22 ZARZĄDZENIE Dnia 5 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania R. R., A. P. i G. R.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Ł.o odpowiedzialność za długi składkowe,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 maja 2022 r.,w związku ze skargą kasacyjną R. R. i A. P.od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 18 października 2021 r., sygn. akt III AUa […], zwraca akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu dołączenia do akt sprawy dowodu dręczenia pełnomocnikowi skarżącego odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem, ewentualnie wyjaśnienia w inny sposób, w jakiej dacie doręczono pełnomocnikowi odpis wyroku z uzasadnieniem, co jest konieczne do ustalenia, czy skarga kasacyjna została wniesiona w terminie (Sąd Najwyższy nie ma dostępu do Portalu Informacyjnego sądów powszechnych, a z dokumentu z k. 828 zdaje się wynikać, że doręczenie nastąpiło 29 listopada 2021 r., tymczasem w skardze pełnomocnik skarżącego twierdzi, że otrzymał odpis wyroku z uzasadnieniem 9 grudnia 2021 r., skargę wniesiono 8 lutego 2022 r.).