Supreme Court dismisses cassation appeal as prematurely filed due to missing corporate succession evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court returned the cassation appeal to the appellate court because it was submitted prematurely. The court identified that the applicant's company and the respondent's company lacked a proven legal connection, such as a name change or legal succession, based on the provided court registry data. Consequently, the respondent was not authorized to file the cassation response, rendering the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o postępowaniu w sprawach rentowych: The Supreme Court may return a cassation appeal to the appellate court if the applicant fails to demonstrate a legal connection between the applicant and the respondent, such as legal succession or a name change, thereby depriving the respondent of the right to file a cassation response.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I USK 7/22 ZARZĄDZENIE Dnia 19 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania A. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L.o wydanie interpretacji przepisów w przedmiocie objęcia obowiązkiem ubezpieczeń społecznych,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 stycznia 2022 r.,w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 lipca 2021 r., sygn. akt III AUa […], zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu wyjaśnienia, jaki jest związek między A. […] spółką z o.o. z siedzibą ul. […], […] G. (która wniosła odwołanie od decyzji organu rentowego i w stosunku do której zapadł zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego z 27 lipca 2021 r. – k.
62) oraz W. […] spółką z o.o. z siedzibą ul. […], […] Ł. (która wniosła odpowiedź na skargę kasacyjną – k. 104 i k. 124), ponieważ z załączonej do odpowiedzi na skargę kasacyjną informacji z Krajowego Rejestru Sądowego (k. 116-118 i k. 135-137) związek ten nie wynika, w szczególności nie wynika z tej informacji, czy nastąpiła zmiana nazwy/firmy spółki (z A. […] na W. […]), czy W. […] spółka z o.o. jest następcą prawnym A. […] spółki z o.o., czy też związek między tymi dwiema spółkami jest jeszcze innej natury, a w dalszej kolejności w celu wyjaśnienia – czy W. […] spółka z o.o. jest uprawniona do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną w tej sprawie.