Social insurance coverage dispute dismissed; court rejects claim that specific work excludes mandatory social insurance obligations.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by an insured individual against a social insurance fund's decision. The insured argued that their specific type of work did not require mandatory social insurance coverage, while the fund maintained the obligation was statutory. The court rejected this argument, ruling that the nature of the activity did not exempt the worker from mandatory social insurance obligations under Polish law.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o ubezpieczeniach społecznych: The court establishes that specific types of work do not automatically exempt individuals from mandatory social insurance coverage if the activity falls within the statutory scope of insured professions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I USK 68/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romuald Dalewski w sprawie z odwołania W. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Sosnowcuo podleganie ubezpieczeniom społecznym,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 stycznia 2023 r.,skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicachz dnia 12 października 2021 r., sygn. akt III AUa 2035/20, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od W. B. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Sosnowcu kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.