Supreme Court dismisses request to recuse judge due to lack of personal bias or conflict of interest.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's request to recuse Judge Agnieszka Żywicka from the case regarding her own police family pension. The applicant alleged a conflict of interest, but the court found no evidence of personal bias or a direct stake in the outcome. Consequently, the judge was deemed impartial and the recusal motion was rejected.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks postępowania cywilnego; Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o ubezpieczeniach emerytalnych i rentowych; Recusal of a judge is only justified by personal bias or a direct conflict of interest, not by the judge's general role or lack of independence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I USK 367/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania A.S.przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawieo wysokość policyjnej renty rodzinnej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 grudnia 2025 r.,wniosku ubezpieczonej z dnia 27 sierpnia 2025 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Agnieszki Żywickiej od rozpoznania sprawy sygn. akt I USK 367/24, oddala wniosek. DS.[SOP]