Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I USK 367/23 AI generated

Social security appeal dismissed due to missing service proof and incomplete power of attorney for Supreme Court.

Case Number I USK 367/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a social security decision regarding sick pay and rehabilitation benefits. The insured failed to prove service of the lower court judgment and provided a power of attorney explicitly excluding the Supreme Court. Consequently, the court ordered the lower court to verify the service date and the scope of the legal representative's mandate.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 3 k.p.c.; Art. 328 § 1 k.p.c.; The court must order verification of procedural defects when service of judgment is unproven or a power of attorney does not cover the current instance.

Keywords

AI generated
social security benefits cassation appeal dismissal service of judgment power of attorney scope procedural defects

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c.
akt VIII Ua 38/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca Sądowi Okręgowemu w Gliwicach skargę kasacyjną w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
art. 3986 § 3 k.p.c
akt VIII Ua 38/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 328 § 1 k.p.c
W rezultacie, zachodzi konieczność zweryfikowania, czy doszło do zachowania terminu z art. 328 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I USK 367/23 ZARZĄDZENIE Dnia 20 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania R. O.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Zabrzu‎o zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 września 2023 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach‎z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. akt VIII Ua 38/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca Sądowi Okręgowemu w Gliwicach skargę kasacyjną w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Po pierwsze, wymaga wyjaśnienia w jakiej dacie doszło do doręczenia ubezpieczonemu odpisu wyroku. Brak potwierdzenia doręczenia. W rezultacie, wymaga zweryfikowania, czy doręczenie nastąpiło w dniu 27 marca 2023 r., jak twierdzi ubezpieczony (k. 591). Ma to znaczenie, jeśli weźmie się pod uwagę, że wniosek ubezpieczonego o sporządzenie uzasadnienia wyroku mógł zostać nadany na poczcie w dniach: 3, 5, 7 i 11 kwietnia 2023 r. (takie pieczątki widnieją na kopercie k. 592). W rezultacie, zachodzi konieczność zweryfikowania, czy doszło do zachowania terminu z art. 328 § 1 k.p.c. Po drugie, analiza pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu W.

S. (k. 618) daje podstawy sądzić, że nie obejmuje ono postępowania kasacyjnego. Ubezpieczony ograniczył je do "sądów wszystkich instancji", a ta formuła nie obejmuje Sądu Najwyższego.[SOP][ms]