Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I USK 35/23 AI generated

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to prove the subject matter value in the appeal. The court ordered a formal check by the appellate court.

Case Number I USK 35/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a social insurance benefit decision, ordering a formal review of the appeal's subject matter value. The appellant failed to provide the necessary calculation method for the benefit amount within the cassation petition. Consequently, the court deemed the appeal inadmissible under the Civil Procedure Code, returning the case to the appellate court for verification.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 3 k.p.c.; Art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.; The cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to substantiate the value of the subject matter of the appeal, which is a prerequisite for admissibility.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility subject matter value social insurance benefits Civil Procedure Code formal verification order

Cited Legislation

AI generated
Art. 3986 § 3 k.p.c.
akt III AUa 1887/21, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia ‎(art.
Art. 25 § 1 k.p.c.
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia ‎(art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art.
Art. 368 § 2 k.p.c.
w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art.
Art. 39821 k.p.c.
w związku z art. 39821 k.p.c.) w kontekście oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej (art.
Art. 3982 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.
39821 k.p.c.) w kontekście oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.), ponieważ sposób obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie ‎o wysokość świadczenia emerytalnego nie został przedstawiony w skardze kasacyjnej.
art. 3986 § 3 k.p.c
akt III AUa 1887/21, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 25 § 1 k.p.c
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia ‎(art. 25 § 1 k.p.c.
art. 368 § 2 k.p.c
w związku z art. 368 § 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.) w kontekście oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I USK 35/23 ZARZĄDZENIE Dnia 2 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania N. K.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chorzowie‎o wysokość świadczenia,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 lutego 2023 r.‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Katowicach‎z dnia 4 sierpnia 2022 r., sygn. akt III AUa 1887/21, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia ‎(art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.) w kontekście oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.), ponieważ sposób obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie ‎o wysokość świadczenia emerytalnego nie został przedstawiony w skardze kasacyjnej.