Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I USK 293/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to missing value calculation for subject matter of appeal.

Case Number I USK 293/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the Social Insurance Institution's decision regarding pension amounts. The appellant failed to provide the method for calculating the value of the subject matter of the appeal in the cassation petition. Consequently, the court ordered the appellate court to verify this calculation to determine the appeal's admissibility.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 zd. 1 k.p.c.; Art. 368 § 2 k.p.c.; Art. 25 § 1 k.p.c.: The court must verify the value of the subject matter of the appeal if the appellant fails to specify the calculation method, as this omission may raise doubts regarding the appeal's admissibility.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility value of subject matter calculation method requirement social insurance pension procedural defect dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 zd. 1 k.p.c.
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków: formalnego sprawdzenia przez Sąd Apelacyjny w Krakowie wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 39821 k.p.c.
Art. 368 § 2 k.p.c.
‎w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku art.
Art. 25 § 1 k.p.c.
w związku art. 25 § 1 k.p.c.) ‎w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
akt III AUa 2587/20, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków: formalnego sprawdzenia przez Sąd Apelacyjny w Krakowie wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art.
art. 3986 § 3 k.p.c
akt III AUa 2587/20, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków: formalnego sprawdzenia przez Sąd Apelacyjny w Krakowie wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 39821 k.p.c.
art. 368 § 2 k.p.c
‎w związku z art. 368 § 2 k.p.c.
art. 25 § 1 k.p.c
w związku art. 25 § 1 k.p.c.) ‎w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I USK 293/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. S.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chrzanowie‎o wysokość emerytury,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 listopada 2022 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎w Krakowie z dnia 7 marca 2022 r., sygn. akt III AUa 2587/20, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków: formalnego sprawdzenia przez Sąd Apelacyjny w Krakowie wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 39821 k.p.c. ‎w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku art. 25 § 1 k.p.c.) ‎w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 zd. pierwsze k.p.c.), ponieważ pełnomocnik skarżącego nie przedstawił w skardze kasacyjnej sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a może budzić wątpliwości, czy różnica między wysokością rocznej emerytury, którą skarżący otrzymałby w 2017 r. przy uwzględnieniu jego odwołania, a wysokością emerytury faktycznie otrzymanej w tym roku wynosi 29.533 zł (czyli 2.461 zł miesięcznie).