Polish Supreme Court dismisses appeal to exclude judge appointed by KRS from case due to prior exclusion precedent.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Polish Supreme Court dismissed the applicant's request to exclude Judge Leszek Bielecki from the case, ruling the exclusion request was unfounded. The applicant argued that the judge's appointment by the KRS violated procedural fairness, but the court relied on a binding precedent establishing that judges appointed by the KRS are subject to exclusion in specific scenarios. Consequently, the court determined that the judge's appointment did not preclude his participation in this particular matter.
Legislator headnote
AI generatedArt. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 49 § 1 k.p.c.; A judge appointed by the KRS in the manner specified by the 2017 Act is not automatically excluded from cases where such exclusion was previously not applied to them.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I USK 197/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania W. Z.przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawieo wysokość emerytury policyjnej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 lipca 2024 r.,wniosku ubezpieczonego zawartego w skardze kasacyjnej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 197/24, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy I USK 197/24.
UZASADNIENIE
Pełnomocnik skarżącego W. Z. w skardze kasacyjnej wniesionej do Sądu Najwyższego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, III AUa 178/23 złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie rozpoznania wniesionej skargi kasacyjnej (I USK 197/24) z powołaniem się na art. 49 § 1 k.p.c. oraz art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c. W uzasadnieniu wniosku powołano się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz podniesiono w szczególności, że sędzia Sądu Najwyższego Leszek Bielecki został powołany do pełnienia urzędu na tym stanowisku na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Rozpoznawany wniosek o wyłączenie SSN Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie I USK 197/24 jest uzasadniony. W uchwale składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20 (OSNK 2000 nr 2, poz. 1 i OSNC 2020 nr 4, poz.
34) przesądzono, że nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek KRS ukształtowanej w składzie i trybie przewidzianym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. Uchwała z chwilą jej podjęcia uzyskała moc zasady prawnej (art. 87 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym), co powoduje, że każdy skład orzekający jest nią związany. SSN Leszek Bielecki został powołany na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na podstawie uchwały KRS w składzie objętym zakresem uchwały połączonych Izb. Z tego powodu sędzia ten był już wyłączany w wielu innych sprawach (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z 10 kwietnia 2024 r., I USK 105/24 i I USK 154/23, z 14 grudnia 2023 r., I PZ 15/23 i I USK 160/23, z 20 listopada 2023 r., I USKP 75/23).Kierując się przedstawionymi motywami oraz opierając się na podstawie art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., art. 49 § 1 k.p.c. i art. 52 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [SOP][ms]