Legislator Case Law & Legislation
I USK 142/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to missing value determination for appeal subject under civil procedure law.

Case Number I USK 142/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a labor insurance court decision regarding sick pay and rehabilitation benefits. The insured failed to specify how the appeal subject value was calculated, while the insurance authority claimed a significantly lower amount. The court ordered the lower court to determine the actual value to assess the appeal's admissibility under civil procedure rules.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: When parties disagree on the value of the appeal subject and one party fails to specify its calculation method, the court must determine the value ex officio to decide on the admissibility of the cassation appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility appeal subject value civil procedure law labor insurance dispute ex officio determination

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 k.p.c.
ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 k.p.c.) w sytuacji istotnej rozbieżności między stronami co do tej wartości (skarżący oznaczył w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 62.664 zł – k.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
akt XI Ua […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K.
Art. 25 § 1 k.p.c.
formalnego sprawdzenia przez Sąd Okręgowy z urzędu (art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art.
Art. 368 § 2 k.p.c.
w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art.
art. 3986 § 3 k.p.c
akt XI Ua […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3982 § 1 k.p.c
ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 k.p.c.) w sytuacji istotnej rozbieżności między stronami co do tej wartości (skarżący oznaczył w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 62.664 zł – k.
art. 25 § 1 k.p.c
formalnego sprawdzenia przez Sąd Okręgowy z urzędu (art. 25 § 1 k.p.c.
art. 368 § 2 k.p.c
w związku z art. 368 § 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.) wartości przedmiotu zaskarżenia w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I USK 142/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. Ś.‎przeciwko Z. […] w C.‎o zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne z ubezpieczenia wypadkowego,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 czerwca 2022 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.‎z dnia 21 lutego 2022 r., sygn. akt XI Ua […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków:

1) ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 k.p.c.) w sytuacji istotnej rozbieżności między stronami co do tej wartości (skarżący oznaczył w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 62.664 zł – k. 312, nie podając sposobu jej wyliczenia, organ rentowy w odpowiedzi na skargę kasacyjną twierdzi, że wartość ta wynosi 5.919,52 zł – k. 325, i przedstawia sposób jej wyliczenia, wnosząc o odrzucenie skargi) ewentualnie:

2) formalnego sprawdzenia przez Sąd Okręgowy z urzędu (art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.) wartości przedmiotu zaskarżenia w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 k.p.c.).