Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UO 4/05 AI generated

Supreme Court dismisses appeal and transfers case due to judge recusal and lack of quorum.

Case Number I UO 4/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal against the Social Insurance Institution's decision to establish the initial capital. The court found that all judges of the lower court in K. requested recusal because they were acquainted with the appellant's husband, creating doubts about impartiality. Consequently, with one judge incapacitated and the others recused, the lower court lacked a quorum, necessitating the transfer of the case to a different appellate court.

Legislator headnote

AI generated

art. 49 k.p.c.; art. 52 k.p.c.; art. 44 k.p.c.: When judges recuse themselves due to personal relationships with parties or their relatives, and the remaining judges cannot form a valid panel, the Supreme Court must designate a different court to hear the case.

Keywords

AI generated
judge recusal impartiality doubts lack of quorum family relationship transfer of case social insurance appeal court composition

Cited Legislation

AI generated
art. 49 k.p.c.
art. 52 k.p.c.
Na podstawie art. 52 k.p.c. o wyłączeniu sędziów orzekł Sąd Najwyższy,
art. 44 k.p.c.
przyczyny Sąd Najwyższy na podstawie art. 44 k.p.c. wyznaczył do rozpoznania
art. 49 k.p.c
art. 52 k.p.c
Na podstawie art. 52 k.p.c.
art. 44 k.p.c
przyczyny Sąd Najwyższy na podstawie art. 44 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UO 4/05

POSTANOWIENIE

Dnia 2 lutego 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący)

SSN Krystyna Bednarczyk (sprawozdawca)

SSN Józef Iwulski

w sprawie z odwołania K. B.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S.

o ustalenie kapitału początkowego,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 2 lutego 2006 r.,

wniosku Przewodniczącego III Wydziału Sądu Apelacyjnego w K.

w przedmiocie wyłączenia sędziów i wyznaczenia innego Sądu Apelacyjnego

do rozpoznania sprawy sygn. akt III AUa …/04,

I. wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w

K.:

[…],

II. wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w Kx.

UZASADNIENIE

W sprawie z wniosku K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń

Społecznych Oddziałowi w S. o ustalenie kapitału początkowego, w której organ

rentowy wniósł apelację do Sądu Apelacyjnego w K., wszyscy sędziowie tego Sądu

Apelacyjnego, za wyjątkiem sędziego K.B. będącej niezdolną do pracy, złożyli

wniosek o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy. Uzasadniając ten wniosek

oświadczyli, że wnioskodawca jest mężem sędziego Sądu Apelacyjnego w K. - M.

M., z którą składających wniosek sędziów łączy znajomość wykraczająca poza

charakter zawodowy. Stosunek osobisty łączący sędziów z członkiem rodziny

wnioskodawcy mógłby stanowić podstawę do wątpliwości co do ich bezstronności i

obiektywizmu przy rozpoznawaniu sprawy.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wskazane we wniosku sędziów

okoliczności uzasadniają wyłączenie ich od rozpoznania sprawy na podstawie art.

49 k.p.c. Na podstawie art. 52 k.p.c. o wyłączeniu sędziów orzekł Sąd Najwyższy,

gdyż Sąd Apelacyjny w K. nie mógł wydać postanowienia z powodu braku

dostatecznej liczby sędziów. Niezdolność do pracy jednego z sędziów tego Sądu i

wyłączenie od rozpoznania sprawy pozostałych sędziów stanowi przeszkodę, z

powodu której Sąd ten nie może rozpoznać przedstawionej z apelacją sprawy. Z tej

przyczyny Sąd Najwyższy na podstawie art. 44 k.p.c. wyznaczył do rozpoznania

sprawy Sąd Apelacyjny w Kx.