Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UK 94/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to procedural defects in calculating the subject matter value.

Case Number I UK 94/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a social insurance office's decision regarding a sick leave benefit. The insured party failed to properly calculate the value of the subject matter, a requirement for admissibility. Consequently, the court returned the case to the lower court to address these procedural deficiencies.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the value of the subject matter is not properly calculated or verified, requiring the lower court to either request clarification or formally examine the value before proceeding.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility subject matter value calculation social insurance sick leave procedural defect review lower court remand

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 k.p.c.
do 14 sierpnia 2016 r.; ewentualnie w celu: 2) formalnego sprawdzenia przez Sąd wartości przedmiotu zaskarżenia w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 k.p.c.).
Art. 3986 § 3 k.p.c.
akt VI Ua […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P.
art. 3986 § 3 k.p.c
akt VI Ua […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3982 § 1 k.p.c
do 14 sierpnia 2016 r.; ewentualnie w celu: 2) formalnego sprawdzenia przez Sąd wartości przedmiotu zaskarżenia w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UK 94/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania M. G.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P.‎o zasiłek chorobowy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 marca 2019 r.,‎skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P.‎z dnia 17 listopada 2017 r., sygn. akt VI Ua […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) wezwania pełnomocnika skarżącego do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o zasiłek chorobowy za okres od 5 lipca 2016 r. do 14 sierpnia 2016 r.; ewentualnie w celu: 2) formalnego sprawdzenia przez Sąd wartości przedmiotu zaskarżenia w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 k.p.c.).