Supreme Court dismisses cassation appeal as premature due to missing evidence of company name change.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as prematurely filed because the appellant failed to provide evidence of the company's name change. The Social Security Institution argued that the original company name was required to verify the contract's validity and calculate contributions. The court ruled that without proof of the name alteration, the appeal could not be substantively examined and must be returned to the appellate court.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o składkach na ubezpieczenia społeczne: When a cassation appeal is filed before the necessary evidence of a legal entity's name change is submitted, the Supreme Court must return the case to the appellate court rather than examine the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I UK 90/19 ZARZĄDZENIE Dnia 2 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania V. Sp. z o. o. w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z.z udziałem zainteresowanych: G. S. i I. S.o podleganie ubezpieczeniom społecznym z tytułu umowy zlecenia i o podstawę wymiaru składek,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 kwietnia 2019 r.,w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 września 2018 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu wezwania pełnomocnika skarżącego (organu rentowego) do złożenia dokumentów, z których będzie wynikało, że S. Spółka z o.o. w G. zmieniła nazwę (ewentualnie przekształciła się) i obecnie nosi nazwę V. Spółka z o.o. w K.