Supreme Court dismisses appeal due to procedural defects regarding legal representative appointment and court fee payment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal against a social insurance office's decision regarding work-related health deterioration. The insured party failed to appoint a court-appointed legal representative within the statutory period and did not pay the required cassation fee. The court ruled that these procedural violations necessitated the return of the case to the lower court for correction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 124 § 3 k.p.c.; Art. 3985 § 1 k.p.c.; Art. 15 of the Act on Amendment of the Civil Procedure Code; Art. 124 § 3 k.p.c. in conjunction with Art. 3985 § 1 k.p.c.; Art. 15 of the Act on Amendment of the Civil Procedure Code and certain other Acts; The failure to appoint a court-appointed legal representative within the prescribed time limits and the non-payment of the cassation fee constitute grounds for dismissing the cassation appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I UK 86/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania P. G.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z.o jednorazowe odszkodowanie z tytułu pogorszenia się stanu zdrowia w związku z wypadkiem przy pracy,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 czerwca 2020 r.,w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.z dnia 11 września 2018 r., sygn. akt X Ua (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków:
1) rozważenia skutków prawnych złożenia przez ubezpieczonego P. G. wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do reprezentowania go w postępowaniu kasacyjnym po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (odpis wyroku Sądu Okręgowego z uzasadnieniem doręczono ubezpieczonemu 17 października 2018 r. – k. 221, wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu został złożony 27 grudnia 2018 r. – k. 224 i 231, czyli po upływie dwóch miesięcy od dnia doręczenia ubezpieczonemu orzeczenia z uzasadnieniem, a skarżący nie składał wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu; por. art. 124 § 3 k.p.c. w związku z art. 3985 § 1 k.p.c.);
2) pobrania należnej opłaty od skargi kasacyjnej (według art. 15 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2019 r. poz. 1469 ze zm.: w sprawach wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy przepisy ustawy zmienianej w art. 4 [czyli ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych], w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się wyłącznie do pism i wniosków podlegających opłacie, wnoszonych po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy; tymczasem skarga kasacyjna w obecnej sprawie została wniesiona 17 kwietnia 2009 r. – k. 290 i 301, czyli przed dniem wejścia w życie zmian w ustawie o kosztach sądowych).