Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UK 84/20 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to improper power of attorney covering only retrial, not cassation.

Case Number I UK 84/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the submitted power of attorney authorized only a retrial, not a cassation appeal. The appellant's counsel had previously obtained a standard authorization from a lower court that did not cover cassation proceedings. Consequently, the Court ordered the submission of a correct power of attorney to proceed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 3 k.p.c.; A power of attorney authorizing a retrial does not validly cover a cassation appeal, requiring a specific authorization for the higher court's jurisdiction.

Keywords

AI generated
power of attorney cassation appeal retrial authorization Supreme Court procedure legal representation scope

Cited Legislation

AI generated
Art. 3986 § 3 k.p.c.
akt VIII Ua (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w G.
art. 3986 § 3 k.p.c
akt VIII Ua (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 142/07
Supreme Court rules that civil expense waivers do not cover cassation proceedings and full power of attorney does not automatically include cassation actions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UK 84/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania R. L.‎przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (…) w K.‎o ustalenie stopnia niepełnosprawności,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 czerwca 2020 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G.‎z dnia 31 października 2019 r., sygn. akt VIII Ua (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w G. w celu wezwania pełnomocnika skarżącego (radca prawny B.

P.) do złożenia prawidłowego pełnomocnictwa ‎do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej oraz reprezentowania skarżącego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, albowiem: - złożone dotychczas pełnomocnictwo (k. 244) obejmuje umocowanie do „wniesienia skargi o wznowienie postępowania”, a nie skargi kasacyjnej, - pełnomocnictwo z urzędu (k. 27, k. 32), wynikające ‎z postanowienia sądu powszechnego, nie obejmuje postępowania kasacyjnego (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasadę prawną z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122).