Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UK 75/20 AI generated

Cassation appeal dismissed for procedural defect due to valuation below admissibility threshold.

Case Number I UK 75/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a social insurance benefit adjustment decision. The insured argued for a higher benefit amount, but the valuation submitted was below the statutory minimum required for cassation admissibility. The court ordered the case back to the appellate court to formally verify and establish the correct subject matter value.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the value of the subject matter is declared below the admissibility threshold, requiring the appellate court to formally verify and establish the correct value.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility threshold social insurance benefits valuation defect procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 k.p.c.
135, art. 3982 § 1 k.p.c.) oraz wniosek organu rentowego o odrzucenie skargi (k.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
akt III AUa (….), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu formalnego sprawdzenia i ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art.
Art. 368 § 3 k.p.c.
w związku z art. 368 § 3 i art.
Art. 25 § 1 k.p.c.
368 § 3 i art. 25 § 1 k.p.c.) ze względu na oznaczenie przez skarżącego tej wartości poniżej granicy dopuszczalności skargi kasacyjnej (k.
art. 3986 § 3 k.p.c
akt III AUa (….), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu formalnego sprawdzenia i ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 39821 k.p.c.
art. 25 § 1 k.p.c
368 § 3 i art. 25 § 1 k.p.c.) ze względu na oznaczenie przez skarżącego tej wartości poniżej granicy dopuszczalności skargi kasacyjnej (k.
art. 3982 § 1 k.p.c
135, art. 3982 § 1 k.p.c.) oraz wniosek organu rentowego o odrzucenie skargi (k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UK 75/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania W. L.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T.‎o datę wypłaty świadczenia w nowej wysokości,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 czerwca 2020 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 września 2019 r., sygn. akt III AUa (….), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu formalnego sprawdzenia i ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 39821 k.p.c. w związku z art. 368 § 3 i art. 25 § 1 k.p.c.) ze względu na oznaczenie przez skarżącego tej wartości poniżej granicy dopuszczalności skargi kasacyjnej (k. 135, art. 3982 § 1 k.p.c.) oraz wniosek organu rentowego o odrzucenie skargi (k. 140).