Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UK 7/05 AI generated

Social security appeal dismissed because case value was too low for general social security appeals.

Case Number I UK 7/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the insured's cassation appeal regarding the calculation of a pre-retirement benefit. The insured argued procedural violations, but the court found the appeal inadmissible because the disputed amount of 965.30 zł fell below the 10,000 zł threshold required for non-emergency social security cases. Consequently, the court ruled that the appeal was barred by law, leaving the lower court's decision in force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 292 § 1 KPC; Art. 392 § 1 KPC: Cassation is inadmissible in social security cases where the claimed benefit value is below ten thousand zlotys, except for cases involving the granting or withholding of pensions.

Keywords

AI generated
social security appeal cassation inadmissibility benefit value threshold pre-retirement benefit procedural bar

Cited Legislation

AI generated
Art. 292 § 1 KPC
zastosowanie zdanie pierwsze art. 2921 KPC co oznacza dopuszczalność kasacji
Art. 392 § 1 KPC
Stosownie do art. 3921 § 1 zdania drugiego KPC - kasacja jest
Art. 393 § 7 KPC
brakiem nieusuwalnym, a tym samym niedopuszczalna, i w oparciu o art. 393 7 § 2
art. 381 k.p.c
procesowego – art. 381 k.p.c., art.
art. 473 k.p.c
381 k.p.c., art. 473 k.p.c.
art. 10 § 1 k.p.c
w związku z art. 10 § 1 k.p.c.
art. 7 k.p.c
procesowego – art. 381 k.p.c., art. 473 k.p.c. w związku z art. 10 § 1 k.p.c. i art. 7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UK 7/05

POSTANOWIENIE

Dnia 19 maja 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Roman Kuczyński

w sprawie z odwołania W. T.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w [...]

o wysokość emerytury,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 19 maja 2005 r.,

kasacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]

z dnia 13 sierpnia 2004 r., sygn. akt III AUa …/03,

odrzuca kasację.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2004r. Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i

Ubezpieczeń Społecznych w [...] oddalił apelację W. T. od wyroku Sądu

Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w [...] z dnia 25 sierpnia

2003r., oddalającego odwołanie ubezpieczonego od decyzji Zakładu Ubezpieczeń

Społecznych Oddział w [...] - w sprawie ustalenia wysokości świadczenia

emerytalnego.

Kasacja ubezpieczonego zarzuca powyższemu wyrokowi naruszenie prawa

procesowego – art. 381 k.p.c., art. 473 k.p.c. w związku z art. 10 § 1 k.p.c. i art. 7

k.p.c. – polegającego na pominięciu wniosku złożonego w postępowaniu

apelacyjnym o przeprowadzenie dowodu z dokumentów. Jako okoliczność

uzasadniającą przyjęcie kasacji wskazano potrzebę wykładni wyżej wymienionych

przepisów prawa.

Sąd Najwyższy rozważył, co następuje:

Kasacja podlega odrzuceniu. Bezspornym jest fakt, że postępowanie

sądowe w niniejszej sprawie toczyło się w przedmiocie ustalenia wysokości

emerytury dla potrzeb obliczenia świadczenia przedemerytalnego na dzień 7 marca

2003r.

Stosownie do art. 3921 § 1 zdania drugiego KPC - kasacja jest

dopuszczalna w stosunku do spraw o przyznanie i o wstrzymanie emerytury lub

renty oraz o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego bez względu na

wartość przedmiotu zaskarżenia. Do pozostałych spraw z zakresu ubezpieczeń

społecznych, zarówno o ustalenie prawa, jak i prawo do jego pobierania, ma

zastosowanie zdanie pierwsze art. 2921 KPC co oznacza dopuszczalność kasacji

tylko wówczas, gdy wartość dochodzonego świadczenia, ustalona stosownie do art.

22 KPC, nie jest niższa od dziesięciu tysięcy złotych. W niniejszej sprawie wartość

ta ustalona została w kwocie 965,30 zł. i nie jest przedmiotem jej rozpoznania

przyznanie i wstrzymanie emerytury lub renty oraz

objęcie obowiązkiem

ubezpieczenia społecznego.

Sąd Najwyższy doszedł zatem do przekonania, że kasacja jest dotknięta

brakiem nieusuwalnym, a tym samym niedopuszczalna, i w oparciu o art. 393 7 § 2

k.p.c. postanowił jak w sentencji.