Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by insured party without opposing party's consent.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by an insured party against a social insurance office decision regarding mandatory insurance for non-agricultural business activities. The appellant withdrew the cassation complaint on April 22, 2016, without the opposing party's consent, while the social insurance office had not submitted a response to the appeal. The court ruled that the withdrawal constitutes a procedural act leading to the termination of the cassation proceedings and the allocation of costs as if the appeal had been withdrawn.
Legislator headnote
AI generatedArt. 39821 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.: The withdrawal of a cassation complaint by the appellant at any time, without the opposing party's consent, results in the termination of the cassation proceedings and the allocation of costs according to the rules for withdrawal of an appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I UK 61/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania J. C.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.o ustalenie obowiązku ubezpieczenia,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 29 kwietnia 2016 r.,w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 listopada 2015 r., sygn. akt III AUa […], umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 17 listopada 2015 r., III AUa […], Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację J. C. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 2 lutego 2015 r., V U […], w sprawie z odwołania J. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. o ustalenie obowiązku ubezpieczenia z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. Od wyroku Sądu Apelacyjnego odwołująca się wniosła skargę kasacyjną. Pozwany organ rentowy nie wniósł odpowiedzi na skargę. Skarga wraz z aktami sprawy wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 19 lutego 2016 r.Pismem z dnia 22 kwietnia 2016 r. pełnomocnik odwołującej się cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenia postepowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei, art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji Sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Skarga kasacyjna może zostać cofnięta w każdym czasie, także przez samą stronę, co nie wymaga zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).
Strona cofająca skargę zwraca drugiej stronie na jej żądanie koszty procesu (art. 203 § 2 zdanie drugie w związku z art. 391 § 2 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.). W rozpoznawanej sprawie organ rentowy nie wniósł odpowiedzi na skargę kasacyjną, a zatem nie poniósł w związku z tym żadnych kosztów postępowania kasacyjnego. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 k.p.c. aw