Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UK 448/17 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to withdrawal by the insured without opposing party consent.

Case Number I UK 448/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by an insured against a social insurance office's decision denying early retirement. The insured withdrew the appeal unilaterally, while the social insurance office did not file a response or appear before the court. The court ruled that such a withdrawal is a procedural act that terminates the proceedings without requiring the opposing party's consent.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.; Art. 203 § 2 k.p.c.: A party may withdraw a cassation appeal unilaterally, which constitutes a procedural act terminating the proceedings without the need for the opposing party's consent.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal unilateral procedural act social insurance dispute early retirement pension costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
w związku z art. 391 § 2 k.p.c. ał
Art. 398 § 21 k.p.c.
391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).
Art. 203 § 2 k.p.c.
Strona cofająca skargę zwraca drugiej stronie na jej żądanie koszty procesu (art. 203 § 2 zdanie drugie w związku z art.
art. 382 k.p.c
wniósł pełnomocnik ubezpieczonego E.O., zarzucając naruszenie art. 382 k.p.c., art.
art. 386 § 1 k.p.c
385 i art. 386 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).
art. 391 § 2 k.p.c
w związku z art. 391 § 2 k.p.c.
AI generated
I USK 193/26
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by the appellant under procedural withdrawal rules.
II USK 230/21
Supreme Court dismisses appeal when rent authority withdraws cassation appeal, citing procedural withdrawal rules.
I USK 297/24
Supreme Court dismisses cassation appeal when the appellant voluntarily withdraws the complaint before judgment.
III USK 68/21
Supreme Court dismisses social security appeal withdrawal request, ruling withdrawal is not a standard appeal subject to judicial review.
III USK 284/24
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by appellant under Civil Procedure Code provisions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UK 448/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania E.O.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.‎o emeryturę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 września 2018 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. akt III AUa […]/16, umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w […]., wyrokiem z 11 lipca 2017 r., zmienił zaskarżony apelacją przez organ rentowy wyrok Sądu Okręgowego we S. z 10 sierpnia 2016 r. i oddalił odwołanie E.O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. odmawiającej przyznania ubezpieczonemu prawa do emerytury w wieku obniżonym.Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]. wniósł pełnomocnik ubezpieczonego E.O., zarzucając naruszenie art. 382 k.p.c., art. 385 i art. 386 § 1 k.p.c. oraz art. 10 ust. 1 pkt 3 i art. 184 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Skarżący domagał się uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […].Organ rentowy nie wniósł odpowiedzi na skargę kasacyjną.W dniu 7 września 2018 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo pełnomocnika ubezpieczonego z 4 września 2018 r. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z 11 lipca 2017 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna może zostać cofnięta przez samą stronę, co nie wymaga zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Strona cofająca skargę zwraca drugiej stronie na jej żądanie koszty procesu (art. 203 § 2 zdanie drugie w związku z art. 391 § 2 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.). W rozpoznawanej sprawie organ rentowy nie był reprezentowany w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym przez profesjonalnego pełnomocnika, nie wniósł odpowiedzi na skargę kasacyjną i nie poniósł żadnych kosztów postępowania kasacyjnego.W tych okolicznościach, Sąd Najwyższy zobligowany był do umorzenia postępowania kasacyjnego, o czym postanowił jak w sentencji na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 k.p.c. ał