Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I UK 419/17 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to missing valuation method and conflicting party valuations.

Case Number I UK 419/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a Social Insurance Office decision regarding social contribution bases. The appellant failed to provide a method for valuing the subject matter, while parties disputed the value significantly, ranging from 60,000 to 4,292 zloty. The court ruled that this valuation discrepancy is critical for the admissibility of the appeal under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant fails to specify the method of valuing the subject matter, especially when parties hold materially divergent views on the value, as this value determines the appeal's admissibility.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility social insurance contributions valuation method requirement party valuation discrepancy Social Insurance Office decision

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 zd. pierwsze k.p.c.
na kwotę 60.000 złotych, w odpowiedzi na skargę kasacyjną na kwotę 4.292 złote), przy czym od wartości tej jest uzależniona dopuszczalność skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 zd. pierwsze k.p.c.).
art. 3986 § 3 k.p.c.
akt III AUa […]/16, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] w celu:
art. 3986 § 3 k.p.c
akt III AUa […]/16, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UK 419/17 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania A.Z.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K.‎z udziałem zainteresowanego A.K.‎o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 września 2018 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt III AUa […]/16, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] w celu:

1) usunięcia dostrzeżonych braków – wezwania pełnomocnika skarżącej do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, ewentualnie:

2) formalnego sprawdzenia przez Sąd Apelacyjny wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, ze względu na istotną rozbieżność w stanowisku stron co do tej wartości (w skardze kasacyjnej oznaczono w.p.z. na kwotę 60.000 złotych, w odpowiedzi na skargę kasacyjną na kwotę 4.292 złote), przy czym od wartości tej jest uzależniona dopuszczalność skargi kasacyjnej (art. 3982 § 1 zd. pierwsze k.p.c.).