Appeal dismissed because rent office letter lacked proof of delivery to the lawyer's representative.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal against a one-time work accident compensation decision. The rent office submitted a letter stating its position on the cassation appeal but failed to provide proof of delivery to the insured's lawyer. The court ruled that without evidence of the document reaching the legal representative, the procedural requirements were not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 132 § 1 zdanie trzecie k.p.c.; A procedural document submitted by a rent office organ is inadmissible if it lacks an declaration of sending a copy to the lawyer or proof of delivery thereof.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I UK 38/19 ZARZĄDZENIE Dnia 8 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania Z. M.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C.o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 marca 2019 r.,w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt XI Ua […], na podstawie art. 132 § 1 zdanie trzecie k.p.c. zwraca pismo procesowe organu rentowego z dnia 28 lutego 2018 r. („zajęcie stanowiska na wniesioną skargę kasacyjną”), ponieważ nie zawiera ono oświadczenia o przesłaniu jego odpisu pełnomocnikowi skarżącej ani nie dołączono do niego dowodu nadania odpisu pisma pełnomocnikowi skarżącej.