Legislator Case Law & Legislation
I UK 367/18 AI generated

Cassation appeal dismissed; insured denied pension rights; court rejects procedural defect argument.

Case Number I UK 367/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by an insured against a social insurance office's refusal of a pension. The insured argued a procedural defect in the lower court's decision, while the insurance office maintained the denial was substantively correct based on eligibility criteria. The court rejected the procedural claim, upholding the lower court's ruling and ordering the appellant to pay the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 20 § 1 k.p.k.: A cassation appeal based solely on a procedural defect that does not affect the outcome of the proceedings shall be rejected.

Keywords

AI generated
cassation appeal rejection procedural defect argument social insurance pension costs of proceedings Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 20 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I UK 367/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Wróbel w sprawie z odwołania M.K.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C.‎o prawo do emerytury,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 sierpnia 2019 r.,‎skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt III AUa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od M.K. na rzecz organu rentowego kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.