Cassation appeal dismissed; insured denied pension rights; court rejects procedural defect argument.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by an insured against a social insurance office's refusal of a pension. The insured argued a procedural defect in the lower court's decision, while the insurance office maintained the denial was substantively correct based on eligibility criteria. The court rejected the procedural claim, upholding the lower court's ruling and ordering the appellant to pay the costs of the cassation proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 20 § 1 k.p.k.: A cassation appeal based solely on a procedural defect that does not affect the outcome of the proceedings shall be rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I UK 367/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Wróbel w sprawie z odwołania M.K.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C.o prawo do emerytury,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 sierpnia 2019 r.,skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt III AUa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od M.K. na rzecz organu rentowego kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.