Supreme Court corrects party misidentification and awards delayed legal aid costs under Polish Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court corrected a clerical error in a previous ruling that misidentified the appellant as a pension authority instead of the insured individual. The court also addressed a request for higher legal aid costs, which were deemed untimely because they were not specified before the initial ruling. Consequently, the party name was amended, and a lower, timely legal aid fee was awarded.
Legislator headnote
AI generatedArt. 350 § 1 in fine k.p.c.; Art. 109 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct obvious errors in party identification, but requests for procedural costs exceeding statutory norms must be formulated prior to the ruling to be considered.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I UK 359/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Myszka w sprawie z odwołania S. W.przeciwko Wojskowemu Biuru Emerytalnemu w K.o wypłatę emerytury,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 kwietnia 2014 r.,wniosku ubezpieczonego o uzupełnienie i sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższegoz dnia 21 stycznia 2014 r., sygn. akt I UK 359/13, prostuje oznaczenie strony skarżącej w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2014 r. , I UK 359/13, na prawidłowe "ubezpieczonego", a także uzupełnia to postanowienie o orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego, przyznając adw. K. Ż. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu ubezpieczonemu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
W postanowieniu z dnia 21 stycznia 2014 r., I UK 359/13, odmawiającym przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej ubezpieczonego S. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego […] Wydziału III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w […] z dnia 16 stycznia 2013 r., oddalającego apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 9 stycznia 2012 r. oddalającego odwołanie ubezpieczonego od decyzji Wojskowego Biura Emerytalnego w K. z dnia 13 kwietnia 2011 r., wstrzymującej ubezpieczonemu wypłatę emerytury wojskowej, błędnie oznaczono, że stroną wnoszącą skargę był organ rentowy zamiast ubezpieczonego.
Dlatego działając na podstawie art. 350 § 1 in fine k.p.c. Sąd Najwyższy sprostował tę oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony skarżącej z „organu rentowego” na „ubezpieczonego”.Jednocześnie wobec pominięcia w powyższym postanowieniu orzeczenia o kosztach zastępstwa procesowego żądanych w skardze kasacyjnej ubezpieczonego, Sąd Najwyższy przyznał ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi ubezpieczonego K. Ż. koszty według norm przepisanych, tj. w kwocie 120 zł, powiększonej o VAT, a nie w kwocie 180 zł żądanej dopiero we wniosku pełnomocnika ubezpieczonego o uzupełnienie treści postanowienia.
W ocenie Sądu Najwyższego żądanie przyznania wyższej 150% stawki minimalnej było spóźnione w rozumieniu art. 109 § 1 k.p.c., ponieważ wyższe żądanie nie zostało sformułowane przed wydaniem postanowienia. aw